兄弟阋墙: “攘外必先安内”的必然苦果

北大营的炮声，激起了全国人民的无比愤慨，纷纷要求武装抵抗日本军国主义的侵略进攻。中国共产党发出“抗日则生，不抗日则死”的怒吼。

然而，国民党政府对日本军国主义武装侵略东北的强盗行径，却采取了不抵抗的妥协政策。可以说，九一八事变前，是国民党政府的妥协政策招致了日本军国主义的侵略。九一八事变后，由于国民党政府对日实行绝对“不抵抗”政策，又断送了东北三省的大好河山。

九一八事变发生时，蒋介石正乘舰在急赴江西南昌部署“剿匪”内战途中，他顿感突然又愤慨。9月19日下午，国民党中央党部执行委员会召开紧急会议，商讨九一八事变的处置办法。至深夜，决定了三点：

甲、由外交部对日提出抗议，向国联提出声诉，并通知美国。

乙、催促蒋介石迅速返回南京主持“大计”。

丙、电劝广州非常会议，撤销国府，“约集同来南京共赴国难。”

1、外交方面，加设特种外交委员会，为对日决策机关。

2、军事方面，抽调部队北上助防，并将攻粤部队、剿共计划悉预停援。

3、政治方面，推出蔡元培、张继、陈铭枢专程赴粤，磋商统一团结御侮办法。

4、民众方面，由国府及中央党部分别发布“告全国军民书”，“要求国人镇静忍耐，努力团结，准备自卫，并信赖国联公理处断。”

尔后的事实证明，国联的决议如同一张废纸，日本根本不把它放在眼里，反而不断扩大侵略规模。1931年10月上旬，关东军派飞机轰炸锦州。10月下旬，日军又向黑龙江省发起进攻，时任黑龙江省政府代理主席、黑龙江省军事总指挥马占山，在全国人民抗日救亡高潮的影响下，先后于11月上、中旬，在嫩江桥、昂昂溪及三间房等地，给进犯之日军予沉重打击。日军先后参战人数计5900余人，死伤1181人（其中战死将校军官5人、准士官以下53人，伤将校7人、准士官以下120人，冻伤996人），死伤人数占其参战人数的20%。黑龙江省中国军队参战人数约人，伤亡约1100人（其中战死约600人，伤500人）。马占山部抵抗关东军的进攻及取得的胜利，鼓舞了全国人民的抗日情绪。但终因马部势单力薄而未能持久坚持下去，日军于1932年2月5日侵占哈尔滨。

然而，由于日本更加看清了蒋介石国民党政府的妥协退让，屈辱无能，侵略野心也越来越大。12月22日，关东军发表了所谓“讨伐辽西一带土匪”的声明之后，便开始了向辽西的进攻。此时驻辽西锦州一带的东北军，按照蒋介石的电令，早已全部撤至山海关内，锦州一带只留下维持治安的三个地方公安骑兵总队，就这三个骑兵总队，也可以“如遭攻击不能抵御时，可退入关内。”因此，日军对辽西的进攻，又基本上没有遭到什么抵抗。日军于1932年1月2日轻而易举地占领了东北军在东北的最后据点锦州，国民党东北军则全部撤退到了关内。

历史证明，对于帝国主义国家发动的侵略战争，只有用反侵略战争的军事手段予以反击，才是最有效的方法。用外交途径和运用舆论的方法，揭露帝国主义的阴谋，争取世界舆论的同情和支持，这是应该的，也只是次要的一个方面，但蒋介石国民党政府把外交手段当作唯一手段，并且依赖国联组织机构来制止日本的侵略，这就本末倒置了。

国际联合会行政院常务理事会先后于9月19日、21日、22日、23日和25日，10月13日、16日、19日和24日等，连续开会讨论九一八事变案，国民政府代表施肇基报告日军在中国东北制造九一八事变、扩大侵略行径的情况，请国联“主持公道”。国联决议促日军撤军，并“劝告中日双方退兵”，但均被日本否认，称这只是“地方事件”，主张中日直接交涉，不容国联或第三国插手。后来，日本干脆以退出国联相威胁，根本不把西方各大国的批评和国联的决议放在眼里，国联也随之态度软化，转而赞成日本的主张。蒋介石国民政府依赖国联解决九一八事变的希望最终成为泡影。

文章来源：《党史博采（理论版）》 网址: http://www.dsbczz.cn/zonghexinwen/2020/1020/524.html